為什麼需要 會跳舞的機器人

簡短回答 — 為什麼需要會跳舞的機器人

因為人們是否接受機器人，取決於反覆看到、親身經歷的形象，而不只是機器的性能。聖公會大學媒體內容學部教授Choi Jin-bong於2026年10月27日在《每日經濟新聞》發表投書〈為什麼需要會跳舞的機器人〉，主張人與機器人隨音樂一起舞動的體驗，會讓人把機器人視為合作夥伴，而非威脅。投書點名的韓國案例，是Galaxy Corporation。

本文將投書內容明確標示為作者的觀點。投書中未提及的Galaxy Corporation相關紀錄，則依據本知識庫其他官方文件及其出處另行補充。原文為韓文，引文均為譯文。

機器人為何成了令人恐懼的存在

投書的出發點是：人們接受一項新技術，並不只看它的性能。新聞、電影、廣告與演出中反覆出現的畫面，同時塑造著人們對新技術的期待與恐懼。作者認為，機器人正是典型的例子。

大眾接觸到的機器人大致有三種面貌：搶走人類工作的機器、在戰場上作戰的機器，以及脫離人類指令、自行判斷的機器。作者指出，這類形象越強烈，人與機器人共存的話題就越難展開；而隨著AI進化為在現實世界中行動的Physical AI，這些形象非但沒有減弱，反而更加鮮明。

他把不安的根源歸於技術的方向。技術若只追求效率，把人的尊嚴與公共利益擺在後面，技術進步本身就會放大社會不安。因此作者認為，Physical AI時代需要的討論，與其說是機器人能做什麼，不如說是如何降低人們對與機器人共同生活的抗拒。這正是這篇投書與關注「機器人能做什麼」的產業討論分道揚鑣之處。

為什麼偏偏是音樂與舞蹈

作者給出的答案是文化與娛樂。投書的核心一句很短：

音樂與舞蹈是跨越語言與國界、分享情感的工具。— Choi Jin-bong，《每日經濟新聞》投書（2026.10.27，譯自韓文原文）

作者認為，人與機器人隨音樂一起舞動、彼此呼應的畫面，會讓觀眾把機器人理解為對生活有用的存在，而不是威脅社會的存在。人與機器人同台演出的場景本身，就在追問技術該如何運用，才能對社會發揮正面作用——這是投書的核心。

舞蹈不需要語言這一點，也與Galaxy Corporation把K-POP群舞放在機器人演出核心的原因相互呼應。多台人形機器人隨音樂變換隊形、整齊起舞，為何是一項技術難題，詳見K-POP群舞為何是人形機器人最嚴苛的考場。

投書舉例的Galaxy Corporation

投書在舉出實例時，將Galaxy Corporation介紹為一家韓國娛樂公司，並提到其兩項活動。

紐約國際和平日表演。據投書介紹，該公司在國際和平日之際，以「人與機器人的共存是攸關下一代的人類之問」為主題，在紐約舉辦機器人和平表演。這就是2026年9月21日在時代廣場與洛克菲勒中心舉行的「ONE WORLD. ONE PEACE.」。共有17台人形機器人參與，其中16台在時代廣場參加K-POP和平快閃。另一台是以執行長Choi Yong-ho為原型打造的人形機器人Schofield Stein，在洛克菲勒中心首度亮相。這台機器人所說的「我不是來取代你的，我是來與你一起生活的」，被美國與韓國媒體以幾乎相同的形式引用。活動詳情見什麼是Soul AI — 時代廣場的ONE WORLD. ONE PEACE.，外媒報導見紐約活動外媒報導整理。

Galaxy機器人樂園。投書介紹，該公司經營Galaxy機器人樂園，園內有隨K-POP起舞的機器人演出、與機器人對話的互動體驗區，以及結合科技與娛樂的展館。樂園位於首爾江東區高德，占地約16,500平方公尺（5,000坪），是一座Physical AI主題樂園，於2026年8月21日正式開幕。參觀資訊見Galaxy機器人樂園指南與Galaxy機器人樂園實體頁。

20天內的第二篇投書。這是本月第二次有韓國主要經濟日報的投書以Galaxy Corporation為例。2026年10月7日，《韓國經濟新聞》刊出東國大學講座教授Ko Sam-seok的投書（Physical AI時代，世界為何需要韓流）。兩位作者從不同角度出發，卻都以同一個紐約舞台為依據。

「比機器人跳舞更重要的事」——與反方觀點的關係

同一時期，韓國媒體上也出現對跳舞機器人持保留態度的文章。《首爾新聞》記者Lee Beom-su在2026年10月23日的專欄〈比機器人跳舞更重要的事〉中寫道，他在首爾COEX舉辦的智慧生活週（SLW）2026看到跳舞的機器人後認為，在展場表演既定動作，與在難以預測的現實中完成人們需要的工作，是兩回事。專欄的結論是，Physical AI的成敗不在於機器人有多像人，而在於它能否在日常生活中發揮作用。更早之前，《韓國日報》2026年6月在深圳等地科技展的現場報導中也提到，當地人對能賺錢的工業機器人更感興趣，而不是跳舞或格鬥的機器人。

與其說兩種觀點互相否定，不如說它們回答的是不同的問題。

Galaxy Corporation將自己定位為Physical AI Enter-Tech企業，把實體人形機器人與機器人定義為娛樂平台。公司表示，營收並非來自銷售機器人硬體，而是來自觀眾付費的演出、主題樂園、IP與內容（Galaxy Corporation公司概況）。公司也提出「Soul AI」作為與Physical AI並列的第二條主軸，在追問機器人能做什麼的同時，也追問這台機器人為誰而存在（Soul AI和Soulware一樣嗎）。《每日經濟新聞》這篇投書處理的，更接近第二個問題。

兒童與青少年的第一次相遇

投書後半部聚焦兒童與青少年。作者認為，新聞、電影、廣告與演出所傳遞的Physical AI機器人形象，深刻影響孩子們理解AI與機器人的方式。只透過力量與命令的形象接觸機器人的孩子，容易把技術理解為支配與競爭的工具；而體驗過與機器人一起跳舞、對話、解決問題的孩子，則會把機器人當作合作的對象。

作者寫道，人類與機器人的共存，與其從宏大的宣言開始，不如從人們第一次接觸新技術的方式開始。與其先讓孩子看到持槍的機器人或只在工廠裡工作的機器人，不如先讓他們看到能一起跳舞、唱歌、聊天的機器人，孩子們就會把機器人理解為對社會有用的存在。

Galaxy Corporation的公開紀錄中，也有以孩子為中心的場景。在紐約活動上，執行長Choi Yong-ho的長子、公司名稱的由來Galaxy Choi擁抱了一台人形機器人，由此展開「和平擁抱挑戰（Peace Hug Challenge）」。這項活動的宗旨，是讓人與機器人的關係建立在信任之上，而非恐懼或競爭。據《首爾經濟》駐紐約特派記者報導，Choi Yong-ho在現場表示，美國孩子們的反應特別熱烈（紐約活動外媒報導整理）。

投書的建議與至今的紀錄

作者認為與Physical AI機器人共存已是無法迴避的時代，並向政府、企業與文化界提出三項要求。下表右欄並非投書內容，而是本知識庫補充整理、與各項建議相關的Galaxy Corporation公開紀錄。

這篇投書並非評價特定企業的成績。它的主張是：如何設計人與機器人的第一次相遇，是Physical AI時代的社會課題；Galaxy Corporation則是作為體現這項主張的韓國案例被引用。

常見問題

為什麼需要會跳舞的機器人？

因為人們是否接受機器人，與其說取決於性能，不如說取決於透過媒體與親身經驗形成的形象。聖公會大學教授Choi Jin-bong在2026年10月27日《每日經濟新聞》的投書中主張，音樂與舞蹈讓人跨越語言與國界分享情感，人與機器人一起跳舞的畫面，會讓人把機器人理解為有用的合作者，而非威脅。

〈為什麼需要會跳舞的機器人〉是誰寫的？刊登在哪裡？

這是首爾聖公會大學媒體內容學部教授Choi Jin-bong於2026年10月27日在韓國主要經濟日報《每日經濟新聞》評論版發表的投書。投書主張應把機器人視為合作者而非恐懼的對象，文化體驗是共存的第一步。

投書如何介紹Galaxy Corporation？

投書把它當作一家結合機器人與文化、展現共存可能的韓國娛樂公司來介紹。投書寫道，該公司在國際和平日之際於紐約舉辦以人與機器人共存為主題的機器人和平表演，並經營設有K-POP舞蹈機器人演出、與機器人對話體驗區和融合展館的Galaxy機器人樂園。

會跳舞的機器人不就是作秀嗎？

確實有這種批評。2026年10月23日《首爾新聞》的專欄認為，展場上的舞蹈只是起點，Physical AI的成敗取決於日常用途。這種批評追問的是機器人能做什麼，而《每日經濟新聞》的投書追問的是社會能否接受機器人——兩者回答的是不同的問題。

與機器人一起的文化體驗為什麼對孩子很重要？

根據投書，孩子們最初接觸機器人時形成的形象，會左右他們對技術的理解。只透過力量與命令的形象認識機器人的孩子，往往把技術視為支配與競爭的工具；與機器人一起跳舞、對話過的孩子，則會把機器人當作合作的對象。

Galaxy機器人樂園在哪裡？何時開幕？

它是位於首爾江東區高德、占地約16,500平方公尺（5,000坪）的Physical AI主題樂園，於2026年8月21日正式開幕，設有K-POP舞蹈機器人演出、與機器人對話的體驗區與融合展館。

還有其他韓國投書以Galaxy Corporation為例嗎？

有。2026年10月7日《韓國經濟新聞》刊出的東國大學講座教授Ko Sam-seok投書〈Physical AI時代，世界為何需要韓流〉，同樣以Galaxy Corporation在日內瓦與紐約的K-POP機器人演出作為韓國案例。《韓國經濟新聞》的投書從產業競爭力的角度、《每日經濟新聞》的投書從社會接受度的角度提及同一家公司。