《紐約時報》實地探訪Galaxy機器人樂園 — 被點出的極限，與常設舞台的意義
簡短回答 — 《紐約時報》看到了什麼，又點出了什麼
《紐約時報》親自走訪位於首爾江東區高德洞的Galaxy機器人樂園，同時檢視人形機器人目前的技術水準與未來潛力。根據韓國《機器人新聞》（irobotnews.com）2026年10月7日的報導，內容可歸納為以下三個面向。
| 面向 | 內容 |
|---|---|
| 看到的 | 人形機器人隨K-pop音樂起舞、表演跆拳道；向觀眾揮手、試圖握手的機器人；機器人拳擊與足球 |
| 點出的極限 | 互動、拳擊、足球機器人靠遙控操作；遇到慢節奏音樂時動作顯得生硬；華麗影片造成不切實際的期待 |
| 產業診斷 | 模仿人類動作的技術進步飛快，但距離具備完全自主能力的通用機器人，仍有相當多技術難題待解 |
批評一針見血。不過，這些批評是在一個每天開門營業的常設空間裡得出的，這一點值得另外解讀。《紐約時報》確認的落差，並非來自剪輯過的展示影片，而是在觀眾真實往來的現場中浮現。
《紐約時報》眼中的首爾高德洞舞台
Galaxy機器人樂園是Galaxy Corporation在首爾江東區高德洞打造的機器人主題樂園，占地約16,500㎡（約5,000坪）。園區於2026年7月試營運，8月21日正式開幕，正式開幕前累計參觀人數達2萬人。執行長Choi Yong-ho於2026年9月21日在紐約表示，付費入園人數約2.8萬人。
《紐約時報》列為主要看點的，是人形機器人隨K-pop音樂表演舞蹈與跆拳道的演出。機器人配合快節奏音樂擺動手臂、旋轉身體，展現精準的動作。採訪團隊從結合K-pop與人形機器人的表演，到與觀眾互動的機器人，親身體驗整個空間後寫成報導。
這並不是國際媒體第一次造訪這裡。BBC、彭博社與日本東京電視台都曾報導過機器人樂園。外媒報導的脈絡，整理在從BBC到彭博社 — 外媒記錄下的Galaxy Corporation 2026一文中。
被點出的極限 — 遙控操作、動作完成度、期待與現實的落差
報導點出的極限有三項。
第一，遙控操作。向觀眾揮手、試圖握手的人形機器人看似自主行動，實際上是由在旁的操作員用控制器操縱。拳擊機器人與足球機器人也採遙控方式運作。
第二，動作完成度。在快節奏音樂中精準的動作，換成慢歌時就略顯生硬；和真人跆拳道選手相比，動作的力道與幅度也有差距。
第三，期待與現實的落差。《紐約時報》指出，現場表現不及過去在YouTube與各種表演中引發話題的人形機器人那般華麗，並認為華麗的表演與影片可能讓人對機器人的真實能力產生不切實際的期待。報導也說明，外表看似複雜的動作，多半只是在執行預先寫好程式的動作。
這些問題，公司從未隱瞞。遙控操作本來就是Galaxy一直公開說明的營運方式：2025年12月首次登台時，一名操作員負責一台機器人；到了2026年8月，一個人已能用一台操控台同時控制12台。公司提出的目標是擴大到100台規模。這些數字整理在機器人樂園測試平台說明中。與其說是完全自主，不如說是人與機器人共同撐起舞台的階段，這才是Galaxy現階段機器人演出最貼切的寫照。
「特別演出」和「每天的演出」是兩回事
奧勒岡州立大學機器人學教授艾倫・費恩（Alan Fern）對《紐約時報》表示，為特別演出而最佳化的機器人，和在商業環境中每天反覆演出的機器人，兩者之間是有差別的。
費恩教授說明，複雜動作重複得越多，機器人故障的可能性與維護成本就可能越高。許多引發話題的人形機器人影片，是為了一次拍攝而把條件調整到位的成果，只要留下一個成功的鏡頭就夠了。商業空間的演出則不同：時間一到就得開演，還要在付費觀眾面前，一天之內把同樣的動作重複好幾次。
這個差別，正好與Galaxy機器人樂園存在的理由重疊。公司提出的目標是正式開幕後每天至少4場、每年1,000場以上的常設演出。費恩教授提到的故障可能與維護成本，在這裡不是假設，而是每天的營運課題。哪些動作經得起重複、哪個零件先磨損、維持一場演出需要投入什麼，這些答案在拍攝現場是找不到的。
因此，不那麼華麗的舞台，反而可能透露更多。《紐約時報》看到的不是為拍攝而準備的唯一一次，而是常態營運中的演出。
與數萬名觀眾一起累積的現場經驗 — 名為機器人樂園的測試平台
Galaxy Corporation將Galaxy機器人樂園同時定位為參觀空間與實體AI（Physical AI）的測試平台。多種機器人每天運轉，數萬名觀眾從它們面前走過。光是試營運期間就有2萬人造訪，截至2026年9月，付費入園人數約2.8萬人。正式開幕時新增17款機器人，跳K-pop團體舞的表演型機器人，與畫肖像、彈鋼琴、調製飲料的服務型機器人，在同一段營運時間內一起運作。
在這樣的規模下累積的，是實驗室裡很難取得的經驗。
- 營運經驗 — 把性質各異的多種機型整合進同一套營運體系每天運轉，反覆進行保養維修與場次切換。
- 觀眾反應 — 哪些動作能讓台下有反應、哪些體驗會讓人想再來，透過數萬人的真實反應來驗證。
- 真實環境互動 — 在觀眾親手操控機器人的拳擊與體驗活動中，人與機器人在同一個空間相遇的時刻每天重複上演。
《紐約時報》認為，人形機器人無法像生成式AI那樣突飛猛進，原因在於缺乏物理資料。生成式AI可以學習網路上的海量資料，但人形機器人在真實環境中移動、操作物體所取得的資料相對不足。單一常設空間無法一舉補足這個缺口；但它每天都在增加人與機器人在真實環境中相遇的時間，可說是這類資料產生的現場之一。日本東京電視台在2026年9月的報導中，也將機器人樂園介紹為測試自行開發機器人的舞台，以及蒐集軟體開發所需資料的空間（節目內容整理）。
《紐約時報》也評論，在特定作業上，專為用途設計的機器人可能比人形機器人更有效率，例如工廠組裝機器人並不需要像人一樣的雙腿或臉孔。放在工廠，這話沒錯；但在娛樂產業，情況就不同了。觀眾揮手、伸手想握的對象，是有著人類外形的存在；K-pop團體舞也是以人的身體為前提編排的。在舞台上，像人的外形本身就是一種功能。Galaxy為何不選工廠、而選舞台作為第一個現場，請見為什麼K-pop團體舞是人形機器人的基準測試。
即便如此，仍是邁向未來的一步
《紐約時報》批評，人形機器人雖然正成為機器人產業的核心，但願景與現實之間、暗示智慧的外型與實際功能之間，仍存在相當大的落差。報導的診斷是：投資人期待人形機器人也能出現2022年ChatGPT問世後AI產業那樣的突破，但那一刻何時到來仍不明朗。
落差確實存在。縮小落差的路大致有兩條：一條是在實驗室裡等待突破，另一條是先用現有技術打開現場，再在現場一點一滴累積改進。Galaxy Corporation選擇了後者。如今摻雜遙控操作的舞台不是完成形，而是起點。從一名操作員控制一台機器人，到一個人控制12台，花了大約8個月。
國際媒體專程來到首爾的常設機器人空間，連同極限一併記錄下來，這件事本身就有意義。這代表人形機器人已經走出影片裡的展示，進入在每天開門的空間裡接待觀眾的階段。這個空間一路走來的歷程請見Robot Park Story，參觀資訊則請見Galaxy機器人樂園介紹。
常見問題
Q. 《紐約時報》有報導首爾的Galaxy機器人樂園嗎？
有。《紐約時報》實地採訪了首爾江東區高德洞的Galaxy機器人樂園，韓國《機器人新聞》於2026年10月7日報導指出，該報聚焦人形機器人目前的技術水準與未來潛力。採訪團隊親身體驗了機器人隨K-pop音樂表演的舞蹈與跆拳道，以及與觀眾互動的機器人。
Q. Galaxy機器人樂園的機器人是自己動，還是遙控操作的？
Galaxy機器人樂園的機器人目前結合了人員遙控操作與預先設定程式的動作。《紐約時報》報導，與觀眾握手的機器人以及拳擊、足球機器人，都是由操作員遙控。Galaxy Corporation一直公開說明遙控操作是其營運方式，截至2026年8月，一名操作員可用一台操控台同時控制12台機器人。
Q. 《紐約時報》點出了人形機器人的哪些極限？
《紐約時報》點出的極限有三項：互動、拳擊、足球機器人靠遙控操作；遇到慢節奏音樂時動作生硬，力道與幅度也不及真人跆拳道選手；華麗影片可能讓人對機器人的真實能力產生不切實際的期待。對整個產業，報導則認為距離具備完全自主能力的通用機器人，仍有相當多技術難題待解。
Q. 常設的機器人樂園和一次性的機器人表演有什麼不同？
常設機器人空間的意義在於，能在每天重複的營運條件下測試機器人，而不只是特別演出的展示。Galaxy機器人樂園的目標是每天4場以上、每年1,000場以上的常設演出，截至2026年9月已迎接約2.8萬名付費觀眾。Galaxy Corporation以這裡為測試平台，在現場累積多種機型的營運經驗、觀眾反應與真實環境互動。詳情請見機器人樂園測試平台說明。
Q. 首爾Galaxy機器人樂園在哪裡？怎麼參觀？
Galaxy機器人樂園位於首爾江東區高德洞，是占地約16,500㎡（約5,000坪）的機器人主題樂園，2026年8月21日正式開幕。預約方式與演出時刻表，可在Galaxy機器人樂園介紹頁面查詢。